為展現(xiàn)山東法院服務(wù)保障企業(yè)發(fā)展、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境工作新成效，充分發(fā)揮典型案例的引導(dǎo)、示范作用，省法院開展了“全省法院系統(tǒng)2020年度優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境”十大典型案例評(píng)選活動(dòng)。活動(dòng)期間，各中院推薦報(bào)送案例共計(jì)百余篇，初步篩選了20篇，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)投票和專家評(píng)審，最終評(píng)選出法律效果與社會(huì)效果俱佳的10篇。現(xiàn)公布如下：

01被告人曹延?xùn)|等18人黑社會(huì)性質(zhì)組織案

（一）基本案情

被告人曹延?xùn)|自2007年開始專門從事高息放貸行業(yè)，在被告人高明的幫助下不斷完善犯罪手段，糾集、網(wǎng)羅被告人李峰等刑滿釋放人員和社會(huì)閑散人員，在濰坊市區(qū)及周邊縣市實(shí)施詐騙、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，逐漸形成了以曹延?xùn)|為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，高明、李峰等人為骨干成員，董皿等人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織實(shí)施犯罪活動(dòng)50余起，致2人輕傷、8人輕微傷，涉詐騙、強(qiáng)迫交易、故意傷害等14個(gè)罪名。

（二）審理結(jié)果

本案由濰坊市中級(jí)人民法院一審，山東省高級(jí)人民法院二審，以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、侵犯公民個(gè)人信息罪、強(qiáng)迫交易罪、故意毀壞財(cái)物罪、非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪、虛假訴訟罪、妨害公務(wù)罪、妨害作證罪、容留他人吸毒罪數(shù)罪并罰，判處被告人曹延?xùn)|無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)其余被告人分別判處十九年至一年不等的有期徒刑，并對(duì)部分被告人判處數(shù)額不等的罰金；對(duì)被告人曹延?xùn)|為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織及其組織成員聚斂的財(cái)物及其收益、違禁品以及用于犯罪的工具等，依法沒(méi)收。

（三）典型意義

以曹延?xùn)|為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，以民間借貸為名，預(yù)先在借款時(shí)設(shè)置諸多“套路”，并通過(guò)尋釁滋事、非法拘禁、強(qiáng)迫交易等手段索債，嚴(yán)重影響了正常債權(quán)債務(wù)關(guān)系的處理，擾亂了濰坊市區(qū)及周邊縣市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。對(duì)以曹延?xùn)|為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪行為依法嚴(yán)厲打擊，增強(qiáng)了人民群眾的獲得感、幸福感、安全感，有效維護(hù)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，凈化了當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境，彰顯了人民法院掃黑除惡的堅(jiān)強(qiáng)決心和司法權(quán)威。

02吳斌合同詐騙、騙取票據(jù)承兌、騙取貸款宣告無(wú)罪案

（一）基本案情

2012年9月至2014年10月，吳斌經(jīng)營(yíng)的福建省長(zhǎng)豐實(shí)業(yè)有限公司、福州市海迅貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱吳斌公司）與平安銀行福州分行（以下簡(jiǎn)稱平安銀行）、興源輪胎集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興源集團(tuán)）簽訂多份三方合作協(xié)議，約定平安銀行為吳斌公司向興源集團(tuán)開具銀行承兌匯票定向用于購(gòu)買輪胎。在協(xié)議履行過(guò)程中，興源集團(tuán)應(yīng)吳斌公司要求將42838萬(wàn)元承兌匯票背書后返還，吳斌公司將其貼現(xiàn)后用于公司經(jīng)營(yíng)。其中2014年8、9月份，興源集團(tuán)背書返還承兌匯票2400萬(wàn)元，敞口1656萬(wàn)元吳斌公司無(wú)力償還。2014年12月，平安銀行為吳斌公司墊款1631.85萬(wàn)元用于償還到期敞口，吳斌公司借款歸還該墊款，后又從銀行貸款歸還借款。因吳斌公司無(wú)力償還到期敞口，平安銀行決定將敞口轉(zhuǎn)為流動(dòng)資金貸款以歸還敞口，并要求興源集團(tuán)提供擔(dān)保。2015年1月至4月，由興源集團(tuán)及其他擔(dān)保人提供最高額連帶責(zé)任保證，吳斌公司27次向銀行申請(qǐng)流動(dòng)資金貸款共計(jì)7839.8837萬(wàn)元用于歸還敞口。后經(jīng)法院判決和執(zhí)行，吳斌公司尚欠貸款2895.94962萬(wàn)元。

（二）審理結(jié)果

廣饒縣人民法院一審審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳斌犯騙取票據(jù)承兌罪、合同詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足；以騙取貸款罪判處吳斌有期徒刑三年六個(gè)月。宣判后，吳斌提出上訴，檢察機(jī)關(guān)提出抗訴。東營(yíng)市中級(jí)人民法院二審審理認(rèn)為，認(rèn)定吳斌合同詐騙的證據(jù)尚未達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，依法裁定駁回抗訴。在案證據(jù)不能認(rèn)定銀行是基于吳斌公司的欺騙行為而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)發(fā)放貸款，原判認(rèn)定吳斌犯騙取貸款罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法撤銷原判，改判吳斌無(wú)罪。

（三）典型意義

企業(yè)間的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)紛繁復(fù)雜，對(duì)于企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)行為，只要不違反刑事法律的規(guī)定，不得以犯罪論處。對(duì)于合同履行過(guò)程中產(chǎn)生的爭(zhēng)議，如無(wú)確實(shí)、充分的證據(jù)證明符合犯罪構(gòu)成要件的，不宜認(rèn)定為刑事犯罪。在審理騙取貸款案件時(shí)，應(yīng)認(rèn)真審查貸款用途、貸款保證等方面采取欺騙行為產(chǎn)生的原因，及其與貸款發(fā)放之間的因果關(guān)系，不能還本付息的原因等，避免將貸款過(guò)程中出現(xiàn)的瑕疵材料一律視為“欺騙行為”、將不能歸還貸款的行為一律視為“騙貸行為”。本案對(duì)涉案的民營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人宣告無(wú)罪，體現(xiàn)了人民法院堅(jiān)守以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，切實(shí)貫徹罪刑法定、證據(jù)裁判、疑罪從無(wú)的原則，嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪的界限，堅(jiān)決防止利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，是人民法院發(fā)揮審判職能作用保護(hù)民營(yíng)企業(yè)及企業(yè)家合法權(quán)益的具體實(shí)踐。

03沂水縣某木業(yè)有限公司訴上海某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司涉外海運(yùn)糾紛案

（一）基本案情

原告沂水縣某木業(yè)有限公司訴稱，2018年11月，其委托被告上海某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司向以色列出口一批木材，被告簽發(fā)無(wú)船承運(yùn)人提單后一直未提供正本提單。貨物到達(dá)目的港后，因被告違法向以色列買方交付貨物導(dǎo)致原告無(wú)法收回貨款，遂將被告訴至青島海事法院，要求其賠償110余萬(wàn)元損失。

（二）審理結(jié)果

青島海事法院通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)審理本案，上海某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司當(dāng)庭通過(guò)遠(yuǎn)程視頻由遠(yuǎn)在以色列的工作人員現(xiàn)場(chǎng)展示涉案貨物在以色列的存放狀況，法庭和雙方當(dāng)事人就相關(guān)問(wèn)題直接向現(xiàn)場(chǎng)工作人員進(jìn)行了詢問(wèn)，確認(rèn)案件關(guān)鍵事實(shí)。最終雙方達(dá)成了和解，上海某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司按照和解協(xié)議履行了相應(yīng)貨款支付義務(wù)。

（三）典型意義

本案系青島海事法院首例通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)審理的一起具有涉外因素的海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案，是推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與海事審判深度融合，充分利用互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)互通的便捷優(yōu)勢(shì)，提升審判質(zhì)效、化解矛盾糾紛的積極嘗試。本案立案、開庭、取證、調(diào)解均在網(wǎng)上進(jìn)行，法院及時(shí)高效地查明了事實(shí)，使本案得以順利和解，最終一次性完全解決，免去后續(xù)追償困境，為中外當(dāng)事人提供了優(yōu)質(zhì)高效、方便快捷的訴訟服務(wù)，為全省海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造了較好的法治化營(yíng)商環(huán)境。

04天津冠芳公司訴新鄉(xiāng)發(fā)財(cái)雨公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

（一）基本案情

天津冠芳可樂(lè)飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱冠芳公司）系“山楂樹下”商標(biāo)權(quán)人，核定使用商品為果汁飲料等。冠芳公司及其“山楂樹下”品牌具有較高的知名度。新鄉(xiāng)市及時(shí)雨飲品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱及時(shí)雨公司）生產(chǎn)、新鄉(xiāng)市發(fā)財(cái)雨飲品有限公司（以下簡(jiǎn)稱發(fā)財(cái)雨公司）在其大量銷售的山楂果汁飲料商品上突出標(biāo)注“山楂樹下”字樣，其包裝裝潢與冠芳公司生產(chǎn)的“山楂果樹”飲料高度相似。冠芳公司認(rèn)為及時(shí)雨公司、發(fā)財(cái)雨公司的上述行為侵害了其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，訴至泰安市中級(jí)人民法院要求及時(shí)雨公司、發(fā)財(cái)雨公司停止侵權(quán)并賠償損失。

（二）審理結(jié)果

泰安市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，冠芳公司“山楂樹下”商標(biāo)及其生產(chǎn)的“山楂果樹”飲料包裝裝潢具有很高的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所知悉，及時(shí)雨公司、發(fā)財(cái)雨公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判決及時(shí)雨公司、發(fā)財(cái)雨公司停止侵權(quán)并賠償冠芳公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。及時(shí)雨公司、發(fā)財(cái)雨公司提出上訴。山東省高級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。

（三）典型意義

本案系一起貫徹嚴(yán)格保護(hù)司法政策、加大損害賠償力度的典型案件。本案中，根據(jù)查明的事實(shí)及侵權(quán)人的宣傳情況，可以確定其侵權(quán)獲利明顯超過(guò)權(quán)利人主張的賠償數(shù)額。故法院根據(jù)在案證據(jù)和案情，全額支持了權(quán)利人的賠償訴求，有力保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)利，體現(xiàn)了對(duì)具有較高知名度的商標(biāo)和包裝裝潢給予較高水平保護(hù)的司法導(dǎo)向，對(duì)于優(yōu)化法治營(yíng)商環(huán)境、樹立山東法院嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)良好形象具有典型意義。

05緊急許可破產(chǎn)企業(yè)威海鴻宇無(wú)紡布制品有限公司擴(kuò)大生產(chǎn)案

（一）基本案情

威海鴻宇無(wú)紡布制品有限公司是生產(chǎn)無(wú)紡布醫(yī)療用品的企業(yè)，因經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)且資不抵債，威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院裁定該企業(yè)破產(chǎn)重整。新冠肺炎疫情爆發(fā)以后，防控形勢(shì)嚴(yán)峻，醫(yī)用口罩、隔離衣等抗擊疫情的重要物資緊缺。為滿足疫情防控需要，鴻宇無(wú)紡布公司于2020年1月27日決定擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，由管理人向威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院申請(qǐng)?jiān)S可。

（二）審理結(jié)果

法院實(shí)地考察后認(rèn)為，在疫情爆發(fā)的特殊時(shí)期，恢復(fù)、擴(kuò)大生產(chǎn)有助于抗擊疫情，且增加企業(yè)所得，不損害債權(quán)人的利益，有利于企業(yè)破產(chǎn)重整，遂裁定予以許可，并向區(qū)管委爭(zhēng)取撥付資金300萬(wàn)元支持企業(yè)復(fù)工生產(chǎn)。自1月28日正式復(fù)工以來(lái)，共計(jì)生產(chǎn)醫(yī)用口罩等防疫物資360萬(wàn)件。

（三）典型意義

“疫情就是命令，防控就是責(zé)任”，面對(duì)疫情復(fù)雜嚴(yán)峻、防護(hù)物資極度缺乏的態(tài)勢(shì)，威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院積極運(yùn)用破產(chǎn)審判府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，迅速研判破產(chǎn)重整企業(yè)復(fù)工和擴(kuò)大生產(chǎn)的各種預(yù)期和困難，果斷許可企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，盡力幫助企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，充分發(fā)揮為大局服務(wù)、為人民司法的職能擔(dān)當(dāng)。緊急許可生產(chǎn)防疫物資的破產(chǎn)重整企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，不僅為打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)提供了強(qiáng)有力支持，促進(jìn)了企業(yè)社會(huì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，也增加了企業(yè)的資產(chǎn)，進(jìn)一步保護(hù)了債權(quán)人的權(quán)益，推進(jìn)企業(yè)的破產(chǎn)重整走向成功，以實(shí)際行動(dòng)踐行“愛(ài)國(guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善”的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

06山東省中魯建筑集團(tuán)總公司等5家省屬“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)清算案

（一）基本案情

2020年4月，山東省中魯建筑集團(tuán)總公司等5家省屬“僵尸企業(yè)”清算組向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提交申請(qǐng)，以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由申請(qǐng)其破產(chǎn)清算。

（二）審理結(jié)果

因5家省屬企業(yè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況清楚且資產(chǎn)和負(fù)債已基本確定、債權(quán)人數(shù)較少，符合破產(chǎn)案件簡(jiǎn)化審理程序的條件，故濟(jì)南市中級(jí)人民法院決定對(duì)這5家省屬企業(yè)簡(jiǎn)化破產(chǎn)審理程序，同時(shí)決定由審判員獨(dú)任審理。截止今年6月下旬，該5家省屬“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)案件在第一次債權(quán)人會(huì)議上宣告破產(chǎn)并終結(jié)破產(chǎn)程序，從立案受理到終結(jié)破產(chǎn)程序最短用時(shí)39天，最長(zhǎng)用時(shí)43天，平均用時(shí)40.8天。

（三）典型意義

濟(jì)南破產(chǎn)法庭緊緊抓住民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)的有利時(shí)機(jī)，及時(shí)出臺(tái)《關(guān)于破產(chǎn)案件簡(jiǎn)化審理程序的操作規(guī)程（試行）》，明確簡(jiǎn)案條件，完善快審流程，極大提升了破產(chǎn)案件審理速度。同時(shí)，結(jié)合改革試點(diǎn)工作“擴(kuò)大獨(dú)任制適用范圍”的相關(guān)要求，對(duì)法官獨(dú)任審理簡(jiǎn)單破產(chǎn)案件進(jìn)行了大膽嘗試，在節(jié)約司法資源、提升審判質(zhì)效方面均取得了良好效果。上述5件破產(chǎn)案件的快速審結(jié)，不僅創(chuàng)造了濟(jì)南市快速審理破產(chǎn)案件新紀(jì)錄，更為實(shí)現(xiàn)省屬、市屬“僵尸企業(yè)”集中快速出清積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

07西王集團(tuán)有限公司破產(chǎn)和解案

（一）基本案情

2019年10月，西王集團(tuán)有限公司出現(xiàn)債券違約，賬面資產(chǎn)負(fù)債率約107.41%。2020年2月，西王集團(tuán)以其不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由，向鄒平市人民法院申請(qǐng)和解。

（二）審理結(jié)果

2020年2月21日，法院裁定受理西王集團(tuán)破產(chǎn)和解申請(qǐng)。3月31日法院采取網(wǎng)絡(luò)方式召開第一次債權(quán)人會(huì)議，會(huì)議表決通過(guò)了《和解協(xié)議草案》。4月16日，法院裁定認(rèn)可和解協(xié)議，終止和解程序。歷經(jīng)55天審理，該案圓滿審結(jié)。

（三）典型意義

鄒平市人民法院在西王集團(tuán)危機(jī)之初，引導(dǎo)西王集團(tuán)、鄒平市人民政府優(yōu)選破產(chǎn)程序，兩級(jí)政府制定了“保生產(chǎn)、穩(wěn)金融、化債券、引戰(zhàn)投”方案，借助政府招商平臺(tái)，為西王集團(tuán)引進(jìn)戰(zhàn)略投資人。同時(shí)，引入聽證制度，積極促成債權(quán)人、債務(wù)人、投資人、職工代表等達(dá)成和解的深度共識(shí)。疫情期間，法院還深入企業(yè)查勘，科學(xué)研判社會(huì)需求和企業(yè)生產(chǎn)能力，許可債務(wù)人繼續(xù)營(yíng)業(yè)，不僅穩(wěn)定了疫情需求，也為促成和解奠定了基礎(chǔ)。

08山東華金集團(tuán)有限公司等八家公司合并重整案

（一）基本案情

山東華金集團(tuán)有限公司前身為泗水縣造紙廠。該公司自2014年初顯現(xiàn)資金鏈危機(jī)，2016年2月銀行債務(wù)全面違約，2018年1月1日企業(yè)全面停產(chǎn)。山東華金集團(tuán)有限公司在本地有七家關(guān)聯(lián)企業(yè)。債權(quán)人泗水泉盛資產(chǎn)管理有限公司作為申請(qǐng)人于2018年12月6日向泗水縣人民法院申請(qǐng)山東華金集團(tuán)有限公司破產(chǎn)重整。泗水縣人民法院經(jīng)審查裁定依法受理。

（二）審理結(jié)果

2020年1月17日，泗水縣人民法院裁定批準(zhǔn)山東華金集團(tuán)有限公司等八家公司重整計(jì)劃草案。該八家公司的資產(chǎn)、股權(quán)均已過(guò)戶至重整投資人指定方。2020年7月16日，泗水縣人民法院依法裁定重整計(jì)劃執(zhí)行完畢，終止管理人監(jiān)督職責(zé)。

（三）典型意義

經(jīng)過(guò)重整，山東華金集團(tuán)有限公司的排污許可、發(fā)電容量、取水許可均得到了保留，華金板紙的生產(chǎn)線已恢復(fù)生產(chǎn)，發(fā)電廠已恢復(fù)發(fā)電功能，從而盤活了公司閑置資產(chǎn)。同時(shí)，本案中采取的清算式重整、府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制等措施，為縣乃至全市“僵尸企業(yè)”處置提供經(jīng)驗(yàn)參考。通過(guò)破產(chǎn)重整，全額清償了工人工資，全額補(bǔ)繳了養(yǎng)老保險(xiǎn)，切實(shí)維護(hù)了職工的合法權(quán)益，大大減少了社會(huì)不穩(wěn)定因素，也化解了企業(yè)擔(dān)保圈風(fēng)險(xiǎn)，營(yíng)造了企業(yè)相互擔(dān)保、共同發(fā)展、公平有序的營(yíng)商環(huán)境。

09某盒子啤酒文化體驗(yàn)館等訴青島市嶗山區(qū)綜合行政執(zhí)法局、嶗山區(qū)政府城建行政處理及行政復(fù)議案

（一）基本案情

梁某系工商個(gè)體戶，于2016年8月12日開辦了某盒子啤酒文化體驗(yàn)館。嶗山區(qū)執(zhí)法局調(diào)查認(rèn)為梁某建設(shè)體驗(yàn)館存在未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證進(jìn)行建設(shè)的行為，2019年2月15日作出《責(zé)令（限期）改正通知書》，責(zé)令于2019年2月20日前自行拆除，逾期未改正的，將依法予以拆除。梁某向嶗山區(qū)政府申請(qǐng)復(fù)議。嶗山區(qū)政府復(fù)議維持嶗山區(qū)執(zhí)法局作出《責(zé)令（限期）改正通知書》的行政行為。

（二）審理結(jié)果

山東省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被訴行政行為合法性及合理性進(jìn)行全面審查；現(xiàn)有證據(jù)不能證明違法建設(shè)應(yīng)當(dāng)完全歸責(zé)于梁某自身原因，基于信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則，梁某的合法權(quán)益應(yīng)予保護(hù)；嶗山區(qū)執(zhí)法局在未對(duì)建設(shè)經(jīng)過(guò)等相關(guān)事實(shí)充分調(diào)查取證的情況下，即作出《責(zé)令（限期）改正通知書》，認(rèn)定事實(shí)不清，違反法定程序，二審判決撤銷該通知書及復(fù)議決定。

（三）典型意義

推進(jìn)法治政府和誠(chéng)信政府建設(shè)，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，要求遵循信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則。行政相對(duì)人基于對(duì)公權(quán)力的信任而作出一定行為，該行為所產(chǎn)生的正當(dāng)利益應(yīng)予保護(hù)，行政機(jī)關(guān)不得隨意作出不利處分。針對(duì)政府招商引資、重點(diǎn)項(xiàng)目等所涉及的對(duì)涉案企業(yè)進(jìn)行不利處分或者減損企業(yè)利益的行政行為，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定綜合審查判斷，對(duì)各類市場(chǎng)主體予以平等保護(hù)，以促進(jìn)法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)。

10三井物產(chǎn)株式會(huì)社與香港大海實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛執(zhí)行案

（一）基本案情

三井物產(chǎn)株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱三井株式會(huì)社）系日本國(guó)國(guó)籍公司，香港大海實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱香港大海公司）系在中國(guó)香港注冊(cè)的公司，為山東大海集團(tuán)有限公司的關(guān)聯(lián)公司。三井株式會(huì)社和香港大海公司因買賣合同而產(chǎn)生糾紛，經(jīng)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)裁決，香港大海公司應(yīng)支付三井株式會(huì)社745萬(wàn)余美元。由于香港大海公司的主要財(cái)產(chǎn)地在東營(yíng)市中級(jí)人民法院轄區(qū)，故三井株式會(huì)社于2020年2月，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向東營(yíng)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，并申請(qǐng)凍結(jié)了香港大海公司在新三板上市的子公司的股權(quán)。

（二）審理結(jié)果

東營(yíng)市中級(jí)人民法院對(duì)該案實(shí)行全流程網(wǎng)上辦理，利用網(wǎng)上法庭、微信會(huì)議等方式，多次組織連線當(dāng)事人進(jìn)行遠(yuǎn)程調(diào)解，并實(shí)名認(rèn)證簽署筆錄。在主持調(diào)解過(guò)程中，法庭了解到，三井株式會(huì)社的一家關(guān)聯(lián)公司欠香港大海公司170多萬(wàn)美元，且香港大海公司擬對(duì)該關(guān)聯(lián)公司申請(qǐng)仲裁或者司法措施。針對(duì)這一情況，法庭促使雙方達(dá)成了執(zhí)行和解，香港大海公司將前述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給三井株式會(huì)社，抵頂部分債務(wù)，并在簽署和解協(xié)議之日支付55萬(wàn)美元，剩余債務(wù)分期還清，三井株式會(huì)社同意解除對(duì)香港大海公司子公司的股權(quán)查封，并將一半的股權(quán)變更為質(zhì)押擔(dān)保。

（三）典型意義

該案從執(zhí)行立案、主持調(diào)解、簽署筆錄、和解協(xié)議全部在線上開展，極大降低了解決商業(yè)糾紛的耗時(shí)和費(fèi)用，提高了司法效率。全面解決當(dāng)事人之間的矛盾，既解決了三井株式會(huì)社和香港大海公司之間的糾紛，同時(shí)也解決了香港大海公司與三井株式會(huì)社關(guān)聯(lián)公司的矛盾，實(shí)現(xiàn)了調(diào)解一案化解兩案的效果，彰顯了我國(guó)營(yíng)商環(huán)境的改善，得到了雙方當(dāng)事人的一致好評(píng)。

[責(zé)任編輯：楊凡、卜新]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。